Oleodotto sulle terre dei Sioux, Greenpeace citata in giudizio da Energy Transfer

Nel febbraio 2025, Greenpeace USA dovrebbe andare a processo nel North Dakota. Infatti, è stata citata in giudizio da Energy Transfer, operatore dell’oleodotto Dakota Access, per quasi 300 milioni di dollari in relazione alle proteste del 2016 a Standing Rock.

«Una sconfitta in questo processo minaccia di mettere Greenpeace ai margini della lotta per la giustizia climatica proprio nel momento in cui dobbiamo lottare ancora più duramente per un futuro verde e pacifico – spiegano dall’associazione – La posta in gioco è alta, e non solo per Greenpeace USA. Questo processo è un test per tattiche legali pericolose che, se avessero successo, potrebbero essere ampiamente applicate contro chi protesta e, in realtà, contro chiunque denunci o critichi una compagnia con le tasche piene di soldi.  Non importa cosa accada, Greenpeace non si fermerà. Ma questa minaccia legale è molto reale e consideriamo nostro dovere combattere questa causa non solo per noi stessi, ma anche per i futuri attivisti che potrebbero essere presi di mira in modo simile».

«Fin dall’inizio, i membri della tribù Sioux di Standing Rock, insieme ad altre Nazioni Sioux, si sono opposti all’oleodotto. Il presidente della tribù Dave Archambault  ha messo l’oleodotto in una prospettiva storica: “Che si tratti di oro dalle Black Hills o di energia idroelettrica dal Missouri o di oleodotti che minacciano la nostra eredità ancestrale, le tribù hanno sempre pagato il prezzo della prosperità dell’America“».

«La lotta contro il Dakota Access Pipeline è ancora in corso, ma le proteste di Standing Rock del 2016 e del 2017 sono state una delle più potenti dimostrazioni di resistenza al potere aziendale che gli USA abbiano visto in molti anni – spiega Greenpeace – I boss delle aziende sono stati chiaramente scossi dalla forza del movimento. Dal 2016, sono state promulgate  numerose leggi anti-protesta sui combustibili fossili in 18 Stati. Le strette relazioni tra industria dei combustibili fossili e funzionari governativi hanno avuto successo in molti tentativi per ridurre lo spazio civico e aumentare le sanzioni per chi protesta in modo pacifico. Nel caso di Energy Transfer, si sono rivolti ai tribunali».

Energy Transfer ha dapprima «citato in giudizio il Tribal Chairman Archambault e altri Water Protectors per danni monetari (il caso è stato poi archiviato) e nel 2017 ha citato in giudizio Greenpeace presso la Corte federale. In un paio di interviste ai media del 2017, l’amministratore di Energy Transfer, Kelcy Warren, ha parlato della motivazione della causa. Ha dichiarato che stava “assolutamente” cercando di “far crollare le donazioni” per Greenpeace, e in un’altra ha affermato che il suo “obiettivo primario” non era avere un risarcimento monetario ma piuttosto “inviare un messaggio: non puoi comportarti così, è illegale e non sarà tollerato negli Stati Uniti“» dicono ancora dall’associazione.

______

Scegli QUI l’abbonamento che fa per te  

QUI trovi tutte le informazioni  

Per chi si abbona sono disponibili sconti, agevolazioni e vantaggi presso aziende, operatori, strutture che si occupano di servizi, corsi, salute, casa, benessere e tanto altro.

Qui trovi tutti gli sconti per gli abbonati  

E con l’abbonamento a Terra Nuova hai anche:

• spedizioni gratuite per tutti gli acquisti su  www.terranuovalibri.it  
• un libro in omaggio
• 2 annunci gratuiti sulla rivista