In Italia il governo propone il ritorno all’energia dell’atomo puntando soprattutto sui reattori modulari di piccole dimensioni, i cosiddetti Small modular reactor. Ma, come spiegano gli esperti che abbiamo intervistato, «sarebbe un problema ancora maggiore per le scorie e la sicurezza. Inoltre non si tratta di energia rinnovabile».
Il gas fossile e l’energia nucleare entrano nella Tassonomia, cioè nell’elenco degli investimenti ritenuti sostenibili dall’UE. L’europarlamento ha infatti bocciato la risoluzione che proponeva di respingere questa tassonomia. Greenpeace annuncia un’azione legale; dura critica anche da Legambiente.
Il Gruppo Banca Etica ha deciso di inviare una lettera agli europarlamentari italiani che nella sessione plenaria del 4-7 luglio saranno chiamati a votare, i provvedimenti finali per definire l’elenco delle attività economiche della cosiddetta Tassonomia verde ovvero sostenibili dal punto di vista ambientale.
Le Commissioni Ambiente ed Affari Economici dell‘Europarlamento hanno votato a favore della risoluzione di rigetto della proposta della Commissione Ue sulla Tassonomia Verde, bocciando quindi l’etichetta verde per nucleare e gas. La decisione finale spetta ora alla prossima plenaria del 4-7 luglio a Strasburgo.
L’opposizione al nucleare è tutt’altro che ideologica: ecco le più ovvie ragioni del «NO» al nucleare.
Sabato 12 febbraio 44 sigle tra associazioni, comitati e movimenti scenderanno in piazza per dire basta, come spiegano, «a questa insensata corsa al gas e alle bufale fossili e nucleare. Da Melilli a Falconara, da La Spezia a Napoli a Brindisi, tanti i luoghi simbolo al centro delle manifestazioni». Appuntamento in Sicilia a Melilli, da dove partirà un flash mob.
Greenpeace attacca duramente la scelta della Commissione Europea di «etichettare come sostenibili gas fossile e nucleare nell’ambito della tassonomia, cioè la lista degli investimenti ritenuti “green” a livello comunitario». E sulle scelte del governo Draghi parla di «Finzione Ecologica allo stato puro».
L’Europa vuole classificare come “green” nucleare e gas. Grazie all’associazione ambientalista Greenpeace, cerchiamo di comprendere cosa significa “tassonomia europea” e quali sono le posizioni dei diversi Paesi.
Proteste e critiche per le dichiarazioni del ministro della Transizione ecologica Roberto Cingolani, che ha parlato di “ambientalisti radical chic e oltranzisti” liquidandoli come “peggio della catastrofe climatica” e “parte del problema”. Un’uscita condannata dagli attivisti e in proposito riportiamo la replica della campagna “Per il clima, fuori dal fossile” e di “Terra!”. Tra le condanne c’è anche quella dell’associazione Genitori Tarantini che si batte contro i danni dell’inquinamento ambientale dell’ex Ilva.
Il 2021 segna un importante passo in avanti verso la proibizione delle armi nucleari. Ma il rischio rappresentato dal nucleare, sia militare che civile, è più vicino che mai. Anche tu puoi fare la tua parte nel contribuire a diffondere un’informazione corretta.
Per la seconda volta in due anni, la Polinesia denuncia la Francia per crimini contro l’umanità, in relazione ai 193 test nucleari realizzati nell’arcipelago in 30 anni, che secondo le autorità polinesiane sono responsabili della morte e delle malattie di decine di migliaia di persone.
Si celebra domenica 6 agosto il settantaduesimo anniversario della tragedia di Hiroshima. Ma quest’anno, forse, la prospettiva pare essere destinata a cambiare, perchè un mese fa all’Onu è stato approvatp il trattato per la messa al bando delle armi nucleari.
Preoccupante allarme lanciato dall’europarlamentare Dario Tamburrano. «Un grande impianto, finanziato con fondi UE, usa come combustibile legno contaminato proveniente da Chernobyl; i fumi vanno per l’aria e le ceneri tossiche vengono impiegate come fertilizzante in tutta l’Ucraina avvelenando i raccolti. Che poi vengono esportati (anche in Italia)».
Secondo gli ultimi dati diffusi in questi giorni dalla Federation of American Scientist gli ordigni nucleari statunitensi dislocati sul continente europeo per il cosiddetto programma di “nuclear sharing” sono almeno 150. Lo afferma la Rete per il Disarmo.
Non è una di quelle cose di cui andare fieri il no dell’Italia alla risoluzione Onu per arrivare a un trattato per la messa al bando della armi nucleari. Sono stati 123 i paesi a votare a favore, 38 quelli contrari, tra cui appunto il nostro, come spiega la Rete per il Disarmo.